Отправлено: 26.02.26 01:55. Заголовок: Каналы надо лечить под микроскопом?

Недавно услышал от стоматолога, что сейчас каналы модно лечить под микроскопом. Мне всегда казалось, что это просто маркетинговый ход, чтобы поднять цену на услуги. Но вот теперь у меня подозрение на пульпит и врач настаивает именно на таком методе. Неужели в лечении пульпита этот аппарат действительно так важен или можно обойтись обычным осмотром?

 Отправлено: 26.02.26 17:06. Заголовок: Это точно не просто ..

Это точно не просто мода. Под микроскопом врач видит каналы с огромным увеличением. Обычным глазом легко пропустить какое-нибудь ответвление или микротрещину, а потом под пломбой снова начнется воспаление.

 Отправлено: 26.02.26 18:52. Заголовок: Без микроскопа лечен..

Без микроскопа лечение идет практически вслепую, на ощупь, а с оптикой риск того, что в канале оставят обломок инструмента или не до конца вычистят инфекцию, практически сводится к нулю.

 Отправлено: 27.02.26 03:15. Заголовок: Я на собственном опы..

Я на собственном опыте убедился в необходимости таких технологий. Мой пульпит мучил меня дикой, пульсирующей болью несколько ночей подряд, от которой не спасали даже сильные таблетки, казалось, на стенку полезу. Мучения прекратились, только когда я обратился в клинику https://elfea.ru/services/lechenie-postoyannykh-zubov/pod-mikroskopom/. Врач с помощью микроскопа обнаружил очень тонкий и сильно искривленный четвертый канал, который без оптики просто невозможно было бы найти и правильно обработать. Благодаря 20-кратному увеличению всё вычистили филигранно, сохранив максимум здоровых тканей зуба, и боль ушла буквально сразу после приема.

 Отправлено: 27.02.26 03:44. Заголовок: Для меня зубная боль..

Для меня зубная боль это самое страшное...

 Отправлено: 07.03.26 12:13. Заголовок: мне ваще без анестез..

мне ваще без анестезии лечили