Отправлено: 17.02.07 20:08. Заголовок: Узнаём больше о фото, спрашиваем и пробуем отвечать :)

Переношу сюда хвост из другой темы, открывая отдельную просьбу по просьбе :) Надеюсь, что сможем сделать эту тему интересной и полезной для тех, кому интересна фотосъемка.

 Отправлено: 16.02.07 09:10. Заголовок: Re:

Lensik

У нас Panasonic, модель не помню, увеличивающий в 12 оптикой и 5 мегапикселей матрица. Имеет смысл к нему покупать объектив или нет? Я тоже всё про объектив думаю, но не знаю... Научилась им отлично снимать в театре, при софитах и движении на сцене, а свою собаку снять не могу нормально на улице, в лесу - очень темно получается, а если выдержку ставить больше, то появляется зернистость. А со вспышкой - тоже либо зернистость, либо фотки всё равно тёмные, да и не красивые.
В общем, спасёт объектив дополнительный или нет?

 Отправлено: 16.02.07 09:52. Заголовок: Re:

У меня Panasonic DMC-FX07. Правда я с ним только месяц. Пока осваиваю. Почему-то методом тыка. Очень удивлялась, почему это не очень получается? Муж смеется: взяла бы инструкцию почитала, вдруг поможет.
Смотрела фотик Canon 350D в наших магазинах. Не нашла

Если долго мучиться, что-нибудь получиться. Буду стараться.

 Отправлено: 16.02.07 20:30. Заголовок: Re:

Ксения пишет:

цитата:

Имеет смысл к нему покупать объектив или нет

Ксения, ну я так не могу сказать :( я и модель не знаю и стоимость. Прикинь по стоимости. А этот панасоник не зеркальный?

Ксения пишет:

цитата:

в лесу - очень темно получается

выдержку больше, исо выше :) Но если совсем темно, день пасмурный, то максимум, что получится - статика.

Ксения пишет:

цитата:

выдержку ставить больше, то появляется зернистость

если выдержку больше - скорее появляются смазы, теряется четкость, резкость.

Ксения пишет:

цитата:

А со вспышкой - тоже либо зернистость

вспышка встроенная? Вообще с пыхой зерно не вылезает. Но конечно если далеко от объекта, то встроенная не поможет, можно будет, конечно увеличить исо или остветлись в шопе потом, но качество конечно теряется.

Ксения пишет:

цитата:

В общем, спасёт объектив дополнительный или нет

не знаю :( Я не знаю модели, можно сходить на фотофорумы и попробовать найти там ответ. Например Здесь >>>

Алена Ха пишет:

цитата:

взяла бы инструкцию почитала, вдруг поможет

правильно, правильно говорит :) Мне изучение инструкции хорошо помогает обычно :))

Алена Ха пишет:

цитата:

Смотрела фотик Canon 350D в наших магазинах. Не нашла

Сейчас уже вышла замена Canon 400D, след. модель в этом ряду, может быть есть он :) А так если нет - ты спрашивай, часто в магазины привозят под заказ, просто не в каждом держат в наличии.

 Отправлено: 16.02.07 21:55. Заголовок: Re:

Lensik пишет:

цитата:

Ксения, ну я так не могу сказать :( я и модель не знаю и стоимость. Прикинь по стоимости. А этот панасоник не зеркальный?

Нашла модель - Panasonic DMC-FZ5, не зеркальный. Он полупрофессиональный.

Lensik пишет:

цитата:

выдержку больше, исо выше :) Но если совсем темно, день пасмурный, то максимум, что получится - статика.

Выдержку больше - смазанно получается... Эта ж носится... ИСО 400 у меня самое высокое, сразу зернистость лезет...

Lensik пишет:

цитата:

если выдержку больше - скорее появляются смазы, теряется четкость, резкость.

Ну да, В смысле, меньше :)))) я имею ввиду больше делитель, потому путаюсь

Lensik пишет:

цитата:

можно сходить на фотофорумы и попробовать найти там ответ.

что-то я всегда как-то... стесняюсь туда ходить - с моим незнанием...

 Отправлено: 16.02.07 23:26. Заголовок: Re:

Ксения пишет:

цитата:

Нашла модель - Panasonic DMC-FZ5

у меня как раз до кэнона был Panasonic DMC-FZ20, но оптика на нем несъемная была. А на пятерке съемная?

Ксения пишет:

цитата:

Выдержку больше - смазанно получается

конечно. Поэтому движения только в хорошую погоду получатся резко и красиво (ну конечно при наличии совсем замечательной техники даже в серый зимний день можно будет получить очень приличное качество, но мне пока такое только снится :).

Ксения пишет:

цитата:

стесняюсь туда ходить - с моим незнанием

Ой, вот это точно очень зря :) Тем более, что для начала там много что есть почитать, возможно и про твою камеру есть тема, порой, это может быть интересно

 Отправлено: 17.02.07 06:28. Заголовок: Re:

Lensik, а можно я кину сюда фотку, как у меня в движении получилось?

 Отправлено: 17.02.07 20:13. Заголовок: Re:

Алена Ха

Теперь отдельная тема как раз для этого, кидай конечно :)

 Отправлено: 19.02.07 03:54. Заголовок: Re:

Вот где-то так. Элька темная, но это потому что очень яркое солнце было.

 Отправлено: 19.02.07 18:29. Заголовок: Re:

Lensik
Лен, подскажи пожалуйста если знаешь, рабочий отрезок canon 400D

 Отправлено: 19.02.07 20:35. Заголовок: Re:

Нам в Академии Фотографии говорили, чтобы получить чёткую картинку, нужно снимать при ISO100, перед съёмкой обязательно выставлять баланс белого, по листу белой бумаги. Если нет такой возможности, то в настройках баланса белого выбрать, тот который больше подходит к данному освещению.

Эта фотография сделана на цифромыльнице CANON PowerShot G6 при ISO100, баланс белого настроен "лампа накаливания", ручной режим Av(приоритет диафрагмы) 2,8, выдержка 1/10 секунды, без вспышки, не шедевр, конечно, но мне нравится.


Эта тоже при ISO100, баланс белого настроен "облачно", ручной режим Av диафрагма 3, выдержка 1/2500 сек., без вспышки.
Ксения пишет:

цитата:

Нашла модель - Panasonic DMC-FZ5, не зеркальный. Он полупрофессиональный.

Не зеркальный-это любительская цифромыльница.

 Отправлено: 20.02.07 09:09. Заголовок: Re:

IrIs пишет:

цитата:

2,8, выдержка 1/10 секунды

я на своём боюсь ставить выдержку меньше 1/30 - начинает всё расплываться...

IrIs пишет:

цитата:

Не зеркальный-это любительская цифромыльница

Ну да... наверное...
Вообще, мне сказали, что на цифру ОТЛИЧНЫХ фотографий вообще нельзя сделать - только на плёночные. Но не знаю...
Вот допустим, моя цифромыльница в условиях театра с софитами (без вспышки, диафрагма 2.8, выдержку точно не помню, около 1/80):


Кстати, когда пробовала ставить баланс белого по белой бумаге, получается зернистость. Поэтому ставлю тот баланс, который на фотике - солнечно, тучи или лампа.
Да, ещё пробовала ставить эффекты к фотографиям - "тёплый" и "холодный". Очень помогает "холодный", когда лица все красные.

А вот такой ещё вопрос: какие надо ставить настройки, чтобы получился объёмный пейзаж? У меня получается очень плоско:

 Отправлено: 20.02.07 12:44. Заголовок: Re:

Ксения пишет:

цитата:

Вот допустим, моя цифромыльница в условиях театра с софитами (без вспышки, диафрагма 2.8, выдержку точно не помню, около 1/80)

Отлично получилось. Фокусировка, ИМХО, на платье актрисы. Потому что лицо слегка ушло в размытость.
Ксения пишет:

цитата:

Кстати, когда пробовала ставить баланс белого по белой бумаге, получается зернистость.

А какое значение ISO было?
Ксения пишет:

цитата:

А вот такой ещё вопрос: какие надо ставить настройки, чтобы получился объёмный пейзаж? У меня получается очень плоско:

Просто на этом снимке только один цвет присудствует, нет контраста.
Вобще нам говорили, что снять реально объемный пейзаж на мыльницу практически не возможно, все красивые пейзажи снимаются на среднеформатных камерах, но в принципе пробовать стоит. Установка ISO 100, маленькая диафрагма и большая выдержка, профи советуют играть с выдержкой. Чтобы на получилось размытости, на длинной выдержке, камеру нужно зафиксировать.
Рощу, поляну, поле, снимать на широкоугольном объективе(или без зуммирования для цифромыльницы), отдельно стоящее дерево на телефото(большой зум для цифромыльницы). Вот так, а вобще, чтобы всё получалось нужно снимать всегда и везде

 Отправлено: 20.02.07 13:41. Заголовок: Re:

IrIs пишет:

цитата:

А какое значение ISO было?

Я обычно стандартно 200 ставлю.

IrIs пишет:

цитата:

Чтобы на получилось размытости, на длинной выдержке, камеру нужно зафиксировать.

*берём в деревню штатив

IrIs пишет:

цитата:

Вот так, а вобще, чтобы всё получалось нужно снимать всегда и везде

О, это точно!!! Только её не наносишься всегда и везде :)))))

Спасибо большое за советы!!! Будем пробовать!!!

 Отправлено: 20.02.07 15:46. Заголовок: Re:

Ксения пишет:

цитата:

Я обычно стандартно 200 ставлю.

А у тебя Никон? У него вроде минималка 200.
Я сейчас всё на ISO100 снимаю и баланс белого на этом значение корректирую.
Ксения пишет:

цитата:

Спасибо большое за советы!!! Будем пробовать!!!

Всегда пожалуйста. Я тож пока не большой спец, тока учусь, но о чём знаю с удовольствием расскажу.

 Отправлено: 20.02.07 16:26. Заголовок: Re:

IrIs пишет:

цитата:

А у тебя Никон? У него вроде минималка 200.

не, у меня Panasonic Lymix. Минимум - 80. Я, на самом деле, никогда не "играла" балансом белого ниже 200. Иногда в большую сторону ставила, но ничего хорошего с 400 не было.
На 100 попробую корректировать. Но это опять же на улице - в домашних условиях без вспышки всё смажется - темно будет.

IrIs пишет:

цитата:

Я тож пока не большой спец, тока учусь

Ну хоть учитесь у специалистов!!! Я-то больше методом научного тыка :)
Был прикол в театре - фотографировала год, что-то получалось, что-то нет. Вдруг решила прочитать инструкцию и... открыла для себя, что есть выдержка!!! Через полчаса съёмки и понимания, что практически все фотки получаются не расплывчатыми, поворачиваюсь с расширенными глазами и улыбкой до ушей к знакомой соседке и шепчу: "Я научилась фотографировать!!!!" на что она недоумевающе: "А раньше ты что делала?????" Правда, у меня потом на полгода пошло другое "отклонение" - я боялась ставить маленькую выдержку, чтобы фотки не расплылись, как результат - огроменное количство тёмных фотографий... Сейчас пытаюсь снова щёлкать светлые фотки

 Отправлено: 20.02.07 16:41. Заголовок: Re:

Для меня было в свое время поразительным открытием то, что каждая камера имеет свои цвета. И как ты их не корректируй - без толку, все равно будет не то, что в другой камере. Я ориентируюсь на камеры, натурально передающие цвет ирландца и "натуры". Была у меня Sanyo - не супер-пупер фирма, но цвет передавала охренительно, вообще цветопередача у нее была натуральная, ничего не надо было вертеть-крутить. Купили камеру покруче вроде, Pentax, так у нее цветопередача в красно-фиолетовые оттенки и хоть ты тресни - такова ее сущность.

 Отправлено: 20.02.07 16:59. Заголовок: Re:

Ксения пишет:

цитата:

Я, на самом деле, никогда не "играла" балансом белого ниже 200. Иногда в большую сторону ставила, но ничего хорошего с 400 не было.

Чем больше число ISO, тем больше шумов на снимке. Нам в Академии рекомендуют для съёмки ставить 100, у Никона, вроде самое маленькое число 200, поэтому и спросила.
Ксения пишет:

цитата:

Но это опять же на улице - в домашних условиях без вспышки всё смажется - темно будет.

Фотки, которые я выложила в предыдущих постах, сделаны без вспышки и дома и на улице. Мне не нравится, какие получаются цвета на моём фотике со вспышкой, поэтому выключаю её.
Ксения пишет:

цитата:

Вдруг решила прочитать инструкцию и... открыла для себя, что есть выдержка!!!

Я, кстати, перед тем как пойти учиться, снимала только в автомате и про другие режимы тоже не знала. Lensik скинула мне ссылку на книжки по фотографии, я почитала Ли Фроста "Фотография: вопросы и ответы" и для меня стало открытием и фокусное расстояние, и диафрагменное число, и выдержка . Так что на учёбу я уже немного подкованная пошла
Hennessy Polka пишет:

цитата:

Для меня было в свое время поразительным открытием то, что каждая камера имеет свои цвета

Ага, есть такое, считается что у Никон более холодные цвета получаются, а у Кэнон - тёплые. Про другие сказать не могу, потому что не знаю.
Hennessy Polka пишет:

цитата:

Купили камеру покруче вроде, Pentax, так у нее цветопередача в красно-фиолетовые оттенки и хоть ты тресни - такова ее сущность.

Интересно как, у Нино вроде тоже Pentax, а цвета, вроде не плохие получаются, мне нравятся снимки.

 Отправлено: 21.02.07 02:03. Заголовок: Re:

Ир, по качеству домашнее фото прямо сильно понра! А я вот тоже как-то не ставлю на 100 последнее время и зря все-таки :) Буду пробовать на минимуме, а то что-то села плотно на 200 и не слезаю :(

IrIs пишет:

цитата:

вроде тоже Pentax, а цвета, вроде не плохие получаются, мне нравятся снимки

нет, просто кэнон и пентакс сильно по цветопередаче отличаются, кэнон и правда более теплые, пентакс - похолоднее, кому что нравится :)

 Отправлено: 21.02.07 07:40. Заголовок: Re:

Какая темка хорошая! Прямо сразу фотик хороший захотелось!:)

 Отправлено: 21.02.07 18:00. Заголовок: Re:

У меня была возможность сравнить Nikon D80 и Canon 20D. Вот что получилось, снимала на штативе при искусственном освещении. Правда, объективы разные, но зато разница в цветопередаче на мой заметна :)