Отправлено: 20.12.07 14:43. Заголовок: посоветуйте! Хочу купить фотокамеру

посоветуйте фотоаппарат, и что бы снимки клевые были и таскать(возить) везде можно было.

Хотела зеркалку, но все хором начали отговаривать, мол замучаешься, еще и тяжелая не поносишь.
А мыльницу покупать не очень охото.

вообщем я в этих апаратах полный ноль. посоветуйте пожалуйста

 Отправлено: 20.12.07 20:30. Заголовок: зеркалку без сменной..

зеркалку без сменной оптики...
Она не очень легкая, но и не супер тяжелая. У меня такая была пленочная... Очень ее нежно любила и пользовала активно... (Олимпус)

На или небольшую зеркалку из простых с одним но нормальным объективом. (Канон, Никон)

 Отправлено: 24.12.07 10:13. Заголовок: CANON EOS 400D ни к..

CANON EOS 400D

ни кто не имел дело???а то мнения разделяются....

 Отправлено: 24.12.07 13:11. Заголовок: Kato пишет: CANON E..

Kato пишет:

цитата:

CANON EOS 400D

Хорошая штука для начинающего фотографа.

 Отправлено: 25.12.07 11:54. Заголовок: Kato пишет: CANON E..

Kato пишет:

цитата:

CANON EOS 400D ни кто не имел дело???а то мнения разделяются....

у меня предыдущая модель Canon EOS350D, для меня как любителя - вполне :) 400D - следующая моделька этой серии, я думаю ты останешься довольна, когда разберешься со всеми кнопками-настройками и прикупишь объектив подходящий

 Отправлено: 25.12.07 12:48. Заголовок: я бы честно не парил..

я бы честно не парилась бы с камерами со сменным объективом... Купила бы хорошую зумируемую зеркалку. Не мыльницу конечно...

 Отправлено: 25.12.07 12:58. Заголовок: А тогда сразу подска..

А тогда сразу подскажите "неразумеющуму мне" подобный аппарат - чтобы зеркалка и без сменной оптики...

ИМХО, позорная скорость всех незеркальных фотиков перекрывает напрочь единственный недостаток зеркалок - размеры.
Можно и EOS400D можно даже Nikon D40 посмотреть - при цене в 18 тыщ и не самым плохим китовым объективом 18-55, скромными габаритами, а самое главное, ОЧЕНЬ лёгким корпусом тоже может быть вариант.

 Отправлено: 25.12.07 13:54. Заголовок: 400D это отличный ва..

400D это отличный вариант, у самого такая

фото фотика с зум объективом

 Отправлено: 25.12.07 14:23. Заголовок: Можно с этого места ..

Можно с этого места поподробней? Про объектив? Какой нужно подбирать для НЕ профессионалов, т.е. максимально универсальный, годный и для удаленных портретов (или жанровых фоток) и для движений на расстоянии?

 Отправлено: 25.12.07 14:47. Заголовок: хм, вообщем останови..

хм, вообщем остановилась на Кэнон 40 D видимо....
KRoss пишет:

цитата:

Можно с этого места поподробней? Про объектив? Какой нужно подбирать для НЕ профессионалов, т.е. максимально универсальный, годный и для удаленных портретов (или жанровых фоток) и для движений на расстоянии?

поддерживаю вопрос?

 Отправлено: 25.12.07 16:50. Заголовок: у меня сейчас только..

у меня сейчас только кит (18-55, идет вместе с "тушкой", т.е. самой камерой в продаже) и телевик Canon 100-300/4.5-5.6. Для хорошей погоды и на улице - очень даже неплохо. Также можно в больших помещениях, но только с внешней вспышкой (у меня внешней пыхи нет, а без нее можно даже не упражняться. Хотя думаю, что все-таки в помещении с 100-300 практические не вариант). Недостаток очевиден - близко к модели вы не подойдете (просто не войдет в кадр) и в плохую погоду на улице ему тяжеловато (об этом говорит маленькие диафрагмы, т.е. объектив "темный" достаточно). Плюсы - приличный зум, отлично размывает фон (т.н. боке), хороший резкий родной объектив, также не слишком тяжелый и громоздкий для зум-объектива. Возможно если бы не этот, то взяла бы 70-300 (тоже Canon). Это из недорогих, "бюджетных" объективов (телевик мой полтора года назад стоил 9 тыс.рублей, сейчас дешевле). Можно также посмотреть и альтернативные объективы для кэнон - Sigma (как раз у Димы такой 100-300), Tamron. Если хотите объектив наиболее "заточенный" под портретную съемку, то лучше будет приобрести и отдельно телевик (зум объектив).

Также конечно существуюет проф. линейка объективов. Для кэнон это модели с пометкой L ("эльки"). Стандартный для этой серии портретник 24-70и зум 70-200, по цене эти объективы значительно дороже, конечно (например 70-200 без стабилизатора около 40 тыс. рублей).

 Отправлено: 25.12.07 17:11. Заголовок: Загляните еще сюда &..

Загляните еще сюда >>>, также обсуждаются некоторые объективы и очень доступно.

 Отправлено: 25.12.07 18:32. Заголовок: у меня была вот така..

у меня была вот такая камера
довольно долго и успешно снимала ею. Если есть необходимость часто таскать с собой фотик, и не особого желания разбираться в толкостях фотографии - она подойдет.
"Тип: Малоформатная зеркальная камера
Байонет, материал: Нет
Фокусировка: AF
Экспозиционные режимы: M/A/5P
Выдержка: 4-1/2000 сек.
Механические выдержки: Нет
Встроенная вспышка, ведущее число: 18/25
Синхронизация вспышки: 1/100
Режим TTL-вспышки: Есть
Центровзвешенный экспозамер: Есть
Точечный / частичный экспозамер: Есть
Многозонный экспозамер: количество зон экспозамера: 2
Протяжка, (макс.): 1 кадр/сек.
Ввод чувствительности пленки: 25-3200 ед. ISO
Масса: 650 г.
Комплектация: камера, ремень, батареи 2XCR123A
Примечание: Встр. объектив 28-110/4.5-5,6 / отличие от IS-200 - встроеная вспышка с изменяемой мощностью."

 Отправлено: 26.12.07 05:03. Заголовок: Mara пишет: у меня ..

Mara пишет:

цитата:

у меня была вот такая камера довольно долго и успешно снимала ею. Если есть необходимость часто таскать с собой фотик, и не особого желания разбираться в толкостях фотографии - она подойдет. "Тип: Малоформатная зеркальная камера

А можно выложить пару фото, сделанных ею? Например, стойка и портет , но именно собак. Или скажите, какие фото на вашем сайте сделаны ею, я посмотрю

 Отправлено: 26.12.07 10:44. Заголовок: И уж в качестве совс..

И уж в качестве совсем офф, ЧТО это за камера?
ЗЫ.
Хм, прикольно! :)
Если речь об Olympus IS300, то времена таких камер давно прошли. Цифрозеркалок без сменной оптики не делают уж лет 5, даже на dpreview.com про них забыли - из списка выкинули, неудачные они больно были и продавались плохо.
Так что ИМХО всенародный Digital Rebel (Canon EOS-xx0) тут наилучший вариант.
А нету совсем возможности взять аппарат на день, поснимать?
В магазе хоть пощёлкайте тудым-сюдым, не забудьте с Никоном сравнить - у них совершенно разная логика организации работы фотографа, надо, чтобы она Вам максимально подходила.
Вообще, ИМХО, 75% успеха в фоток зависит от самого фотографа, 5% от качества аппаратуры и 25% от того, насколько быстро позволяет аппаратура собой управлять.

 Отправлено: 26.12.07 10:56. Заголовок: Почитала форум Лайни..

Почитала форум Лайни. там все такие знающие, что задать идиотский вопрос про значение понятия "светосильный" телевик , постеснялась . Что есть телевик ясно, а вот верно ли я понла "светосильный" - тот, у которого возможности диапазона диафрагмы большие?
Что означают цифры в названии объектива?
как по ним ориентироваться?
Снижается ли и если "да" "скорострельность" камеры при установке телевика?
Последний вопрос возник после просмотра темы "рысь". Спецы там говорят, что очень трудно пймать момент "зависания", а мне, чайнику, думалось, что при скоростном режиме съемки (имею ввиду "спортивный" или его аналог), кадр можно выцепить из череды снимков. Видимо была неправа или такой режим нельзя установить с телевиком или он то же не панацея?

 Отправлено: 26.12.07 11:04. Заголовок: Светосила - просто г..

Светосила - просто говоря, количество света, пропускаемое оптикой на максимально открытой диафрагме. Зависит от качества стекла, конструкции объектива. Цифры как раз и показывают значение сетосилы. Чем цифры ниже - тем лучше. Диапазон - светосила на широком угле и соотв. на полном зуме. Падение светосилы на крат - и есть самая интересная характеристика зум-объектива, то есть если сравнить два объектива с зумом в 10 крат - первый со светосилой 2.8 - 5.7 и второй с 2.8 - 3.2, то последний гораздо лучше (по светосиле естественно). Вот последний и будут называть светосильным телевиком. Но надо не забывать, что производители прибегают к разного рода ухищрениям и нередкое явление, когда недорогой светосильный телевик на дальнем конце имеет низкое разрешение и ужасающие искажения. Так что палка о трёх концах (третий из которых, решающий все проблемы - цена).

Частое явление, когда на "дальнем" конце объектива камера занимается "focus hunting", то есть сфокусироваться ей труднее. Правда, зеркалки подвержены этому гораздо меньше, чем мыльницы и время фокусировки в них всё равно ниже гораздо. Но в общем плане, "скорострельность" всё равно зависит от объектива.

Здесь мне трудно подсказать - фотографы лучше расскажут, знаю лишь, что burst-режим - далеко не панацея, но учиться искать момент по нему можно, то есть с прогрессом уже всё реже и реже им пользуешься.

 Отправлено: 26.12.07 11:16. Заголовок: Фуу..... прочитала д..

Фуу..... прочитала до конца и голова закружилась

 Отправлено: 26.12.07 11:25. Заголовок: Спасибо! Вцелом дохо..

Спасибо! Вцелом доходчиво, но голова то ж покруживается
Насколько я поняла по разговору профи, очень приличные телевики есть и среди бюджетных. Но вот как узнать про то самое низкое разрешение Beast2537 пишет:

цитата:

на дальнем конце

?
и не вляпаться в искажения?

 Отправлено: 26.12.07 12:04. Заголовок: Только фотографирова..

Только фотографировать миру.... ИМХО.
Но ещё можно поискать обзоры объективов в просторах сети.

Вот пример.
Обратите внимание не только на подушку но и на виньетирование (затемнение) по углам на полном зуме (18 крат), а также на хроматические абберации (сиреневые края) на контрастных переходах.


Barrel distortion - 1.0% at Wide angle
Equiv. focal length: 27 mm

Pincushion distortion - 1.0% at Telephoto
Equiv. focal length: 486 mm


Про EOS40D рассказывают следующее:
ЗА

Отличная разрешающая способность, хорошая попиксельная чёткость

Хороший тональный баланс, динамический диапазон шире, чем у 30D

Режим "Приоритет светлых тонов" даёт ещё более лучший динамический диапазон с небольшими потерями в темных тонах.

Закрепившаяся слава за CMOS-сенсором Canon, дающим картинку без видимых шумов даже на высоких чувствительностях

Высокая чувствительность 1600 и 3200 ISO теперь вполне юзабельна

14-битное преобразование внутри камеры (напомню, в большинстве случаев в фотошопе мы работаем с 8-битным цветом)

Отличный практически бесшумный режим длинной выдержки

Широкий диапазон регулировки параметров

Живой превью на мониторе (напомню, зеркалки до недавнего времени не позволяли кадрировать по монитору - зеркало опущено)

Очень быстрый старт (включение)

Burst-режим более 6 кадров в секунду

Хорошая 9-точечная система фокусировки, отлично работает даже при низком освещении

Очень тихий механизм зеркала

Отлично скоструированная, плотно сбитая камера с хорошей эргономикой

Правильный режим RAW+JPEG

Система очистки сенсора

Быстрое увеличение снятой фотографии для проверки фокусировки

Отличное время работы от батарей

Полностью настраиваемое "Моё меню" удивительно удобно в использовании

ПРОТИВ

Автомат баланса белого всё ещё плох при свете ламп накаливания

Автофокус по контрасту не работает в режиме Live View

Вспышка должна быть поднята, чтобы сработала лампа подсветки автофокуса

Не поддерживается режим флэшки через USB (надо ставить дрова под камеру)

Кое-что я опустил, полный обзор можно найти здесь http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/

 Отправлено: 26.12.07 13:02. Заголовок: Hennessy Polka По с..

Hennessy Polka
По ссылке и все что до этой сделано этой камерой ...
click here